Hoy me levanto: día nuevo, menos resfriada aunque hace un frío raro para el mes de marzo. Repaso la exposición de ayer, mis ganas de estar conectada conmigo misma y la porosidad del jurado. Finalmente las más severas, fueron las mujeres. Y, justamente, cuando hablaba de la relación entre la literatura y el poder. Terminé con una citación de Madame de Stael que está en el anterior post. Besssiere, el presidente del jurado, fue tajante (mientras yo me decía, diablos, que si me dicen que no!!): indudablemente el trabajo se justificaba plenamente en su planteamiento y su análisis, y por qué no, por qué no, aceptar un análisis más ensayísico, una forma que al mismo tiempo que desea afirmarse se pone en duda? Esto, lo dijo porque es cierto que en este trabajo (que yo veo como ensayo y parece que ellos también), hay un recorrido que interpela la creación, pero que al mismo tiempo la afirma en toda su precariedad, es un poco la escritura de la que siempre hablo. Nada es irrevocable sino ese texto que emerge se muestra, mira, toca, y luego se sumerge, Increíble que la universidad francesa haya aceptado un punto d vista tan exógano, ahora, me dejarán decir eso a los alumnos??? Recuerdo cuando llegué a Francia y no entendía el francés, era como un mundo cerrado, sin luz, que, poco a poco, fue cobrando sentido y a llenarse de significados nuevos... Escribiéndose. en fin, sigue haciendo un frío de "cannard", ganas de flanerie por las calles de París...

video: un fragmento de la exposición de ayer...Se lo dedico a mi familia, a mis amigos y a todos los que me han acompañado. Gracias.
Ps: olvidé algo importante, los nombres de las personas del jurado: de izquierda a derecha: Stéphane Michaud, director de mi tesis (germanófono, y especializado en el Siglo XIX), Mairie-Madeleine Gladieu (hispanista), Jean Bessière, Director de la escuela doctoral en literatura comparada de La Sorbonne Nouevelle, y Marie Spiquel, especialista en literatura francesa.